男子小梁与前女友小付自2018年3月开始恋爱，于同年9月分手。恋爱期间，小梁向小付多次转账共202万元，双方没有签订借款合同或出具借据。其中，2018年5月21日，小梁向小付转账52万元。同年6月11日，小付向小梁转账50万元。

两人分手后，小梁向法院提起诉讼，主张他向小付转账的202万元属于借款，因小付已还款50万元，现要求小付归还152万元借款本息。

法庭上，小付答辩认为，这202万元属于双方在恋爱同居期间的紧密经济联系，系生意往来或赠与性质，不属于借贷性质，特别是5月21日小梁向她转账的52万元，是“我爱你”特定含义的表达。因此不同意小梁的诉讼请求。

广州市荔湾区人民法院经审理认为：

1.小梁虽不能提供借款合同、借据等表明双方之间存在借贷关系，但依据其提供的微信聊天记录可以证明，小梁并无将涉案款项赠与小付以及对小付经营的生意进行投资的意思表示。

2.小付在收取小梁转账款项后向小梁转账还款50万元，也表明涉案款项属于借款性质。

3.“520”在现实生活中确实有特殊含义，小梁向小付转账付款202万元中的52万元金额与“520”含义相差较大，小付主张该笔款项属于双方之间赠与的辩解理由不成立。

双方之间成立民间借贷关系，小付应向小梁偿还借款。

近些年，情侣间转账产生纠纷的不在少数。2019年5月6日，记者从浙江省杭州市西湖区人民法院获悉，该院审理一起男子诉前女友借贷纠纷案。

法院审理认为：在数笔共计38万余元的转账中，有四笔转账为特殊金额，即原告于2017年6月9日交付的13145.21元及于2017年8月16日分三次各交付的13145.20元，由于其金额谐音与情侣之间示爱语言高度一致，且当时双方为恋爱关系。四笔共计5万多元为特殊金额转账，不用还，其余33万余元认定为借贷关系，要退还。

为避免此类纠纷，法官建议，在熟人间进行款项借贷时，可依循“三步走”：